Časopis 21.století

19. 06. 2007 13:50:10
Je časopis 21.století opravdu tak skvělý jak se dovídáme z dopisů čtenářů publikovaných v kažedém čísle?
Časopis 21.století jsem si předplatil po zakoupení prvního čísla, které se mi moc líbilo, bylo mi tehdy 16 a dělal jsem gympl.

Některé věci mi vadily od začátku, ale dokázal jsem je překousnout. Například:

- ve většině časopisů slouží rubrika "Dopisy čtenářů" jako jakési názory čtenářů na články, apod. Ve 21.století se od 1. čísla dovídáme z této rubriky jen jak je ten časopis skvělý, jak někomu pomáhá ve škole, případně jak někdo nemá na nic čas, ale 21.století si nenechá ujít. Myslím, že podobné dopisy jsou sice příjemné a potěší, ale redakce by si je měla nechávat sama pro sebe, protože čtenář ze stránky podobných dopisů nemá vlastně vůbec nic

- dále mi také vadily stále nové rubriky, protože nikdy nevydržely déle než 2,3 čísla a potom se objevily opět nové

Ale i přesto jsem byl předplatitelem časopisu až do prosince 2006. Dnes je mi 20 a studuju na zahraniční univerzitě a i když bych měl čas si časopis číst už jsem si jej nadále nepředplatil. Už dvakrát jsem posílal redakci email ohledně zásadních chyb v jejich článcích a to jak v normálním čísle, tak v číslech EXTRA. Musím se redakce na jednu stranu zastat - odpověď mi přišla. Redaktorka v ní akceptuje nesrovnalosti a vinu přikládá použití "starého zdroje". Na jednu stranu jsem byl potěšený, že se mým dopisem alespoň někdo zabýval, na druhou stranu ale:

1. Pokud píšu článek o "nových technologiích" nepůjdu hledat informace do archivu místní knihovny. Knihy jsou v tomto bohužel "out". V dnešním počítačovém světě je informace ohledně momentálních technologiích, která je 2-3 roky stará v podstatě k ničemu.

2. Chápu, že se taková věc stane (i když se v tomto časopise "stává" jaksi moc často). Co bych ale stejně jako předchozí čtenáři ocenil, je oprava v příštích číslech. Pokud uvedu ve "vědeckém" časopise fatální chybu, které si někdo všimne, měl bych jí uvést na pravou míru, jinak opravdu rapidně klesá důveryhodnost časopisu.

Jak jsem již dříve psal, studuji dnes ve Velké Británii a 21.století mi nahradil New Scientist - ne proto, že bych neměl přístup k 21.století, ale právě kvůli zmíněným důvodům. A právě New Scientist, Scientific American nebo National Geographic mají chyb minimum a když už se nějaká vyskytne, vždy se příště opraví. Jak ale říkám, vzhledem k tomu, že články píšou zásadně odborníci v daném tématu, stává se to minimálně a pokud jeden redaktor píše 1/3 článků, pak opravdu pochybuji o jejich hodnotě.

Můj názor je ten, že právě již zmiňovaná stránka "Dopisy" by měla obsahovat právě opravné dopisy čtenářů a ne jen samou chválu - stejně hodně často pochybuji, zda podobné dopisy do redakce vůbec chodí, či zda si je redakce nepíše "sama" - skoro v každém čísle například někdo žádá "...o zrušení odkazů na internet, protože on/ona internet nepoužívá". Jedná se o tak neuvěřitelně hloupý argument, že pochybuji, že by ho někdo psal téměř pokaždé - a i kdyby, proč ho pořád zveřejňovat?

Měl jsem velkou radost, když začal vycházet časopis Epocha - ne proto, že bych ho chtěl číst, ale proto, že jsem doufal, že ony senzacechtivé články, které se začaly množit, se přesunou do více bulvární Epochy. Bohužel se tak nestalo a já tak nadále již tento časopis neodebírám a pouze občas zabrousím na místní internetové stránky. Je to škoda, ale na druhou stranu je pravda, že jsou i jiné možnosti - a to i v češtině. Jedná se o již zmíněný VTM (který odebírám také), dále Scientific American, který je myslím na velmi dobré úrovni a kromě National Geographic se nyní objevil ještě nový časopis Svět, který se vzhledově velmi podobá 21.století a já jen doufám, že neupadne podobně jako právě 21.století.

Je zajímavé sledovat diskusi na www.21stoleti.cz, ze které pravidelně mizí komentáře podobné mému a já jen doufám, že nejsem jediný čtenář s podobným názorem na tento časopis. Z dopisů čtenářů publikovaných v časopise si tak ale rozhodně připadám.

Je mi smutno z dopisů, které do redakce posílají školáci, kteří píší jak jim časopis pomáhá. Nedělám si sice moc velké iluze o tom, že čtení 21.století nějak zlepšuje průměr známek, ale je mi spíše smutno když si uvědomím, jaké nesmysly kolikrát čtenáři čtou aniž by si to uvědomili.

Pro zajímavost přidávám několik odkazů, kde se někteří čtenáři, kteří se v dané tematice vyznají, konkrétně vyjadřují k fatálním nesmyslům otištěným bez opravy:

http://www.21stoleti.cz/diskuzni/read.php?f=2&i=94&t=94
http://www.21stoleti.cz/diskuzni/read.php?f=2&i=10886&t=10886


Autor: Jáchym Brzezina | úterý 19.6.2007 13:50 | karma článku: 17.42 | přečteno: 2296x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Média

Jaroslav Herda

Psala o strachu voličů Zemana ve svém blogu jinak, než jak napsaly Parlamentní listy.

Pedagožka, spisovatelka, blogerka a mluvčí Společnosti učitelů českého jazyka paní Veronika Valíková Šubová oslovila kováře - redakci Parlamentních listů.

28.3.2024 v 7:22 | Karma článku: 16.42 | Přečteno: 580 |

Martin Faltýn

Trochu se nám ty (dez)informace rozmáchly

Zažil jsem poměrně drzý článek, navážející se do jistých aktivit. Cožpak, to navážení by bylo v pořádku. Horší bylo, že autor neochvějně odkazoval na důkazní fakta. Což byla ovšem speciálně z jeho strany dezinformace, jako hrom!

18.3.2024 v 9:09 | Karma článku: 28.03 | Přečteno: 3851 | Diskuse

Jan Pavelec

ČT je hlásnou troubou pětikoalice

Je to zjevné ze způsobu vedení TV debat, z otázek, kterou jsou kladeny, z odpovědí, které jsou souhlasně rozvíjeny nebo naopak nesouhlasně ostrakizovány, a hlavně z témat, která jsou nastolována nebo naopak zcela ignorována.

9.3.2024 v 9:35 | Karma článku: 20.98 | Přečteno: 368 |

Jaroslav Herda

Do politiky často vstupují pohádky, někdy i drogy.

Když děti politiků experimentují s drogami, mohou nastat nečekané situace, však v tomto případě, v samém závěru příběhu, je droga jako příčina nedorozumění nakonec vyloučena. I nedorozumění.

4.3.2024 v 23:45 | Karma článku: 7.56 | Přečteno: 226 | Diskuse

Jiří Turner

Prima zprávy

Pamatuji, jak za bolševika byla média přehlídkou vítězství, úspěchů, pozitiv a jistot. Dnes jsou to katastrofy, neúspěchy, hrozby, varování, katastrofální vyhlídky a prognózy vyvolávající strach, nejistotu, zklamání a skepsi.

4.3.2024 v 14:27 | Karma článku: 30.53 | Přečteno: 796 | Diskuse
Počet článků 9 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1085

www.meteotemplate.com

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...

Stále víc hráčů dobrovolně opouští Survivor. Je znamením doby zhýčkanost?

Letošní ročník reality show Survivor je zatím nejkritizovanějším v celé historii soutěže. Může za to fakt, že už...